周正龙估计是怕到时候事迹败露，没有证据的话会给警察叔叔带来麻烦，愣是把从最早的老虎画片到新的木头脚印全部放在自己家里好让警察叔叔搜出来

      今年果然是多事的一年，冠吸艳照门冷却不久，现在海南师大也报出艳照门，“男生偷拍对面女生寝室，女生换衣不拉窗帘遭偷拍”，基本事件就是如上面这两句描述，剩下的就是各大网站论坛发出来的新闻和照片了，自行Google吧。我现在冒出来说这个事情，并不是想研究谁对谁错，因此对于这件事的是非我一句也不说，只是就目前媒体提供的信息，对这个事情做一个小分析，看一下媒体这次是不是真实报道了而已。以下观点纯属个人推测，难免纯在漏洞，请不要钻牛角尖

首先，按照比较官方的新闻内容，事件的开端是照片在校内被该校女生发现，然后受害者听闻去看，发现自己的露出照，然后就报警报媒体，并且据女生说对面男生经常拿望远镜望女生宿舍（这一点似乎哪个学校都一样啊……）。接着就是网站、媒体报道，论坛开始传照片求照片，这里首先指出一点，现在很多网站公布的或者偷偷布的大部分不是海南师大的照片，而是06年12月网上流传的视频“国产女生宿舍”中的截图，截图与目前媒体发布的新闻原图对比可以发现海南师大宿舍窗户和三扇型塑钢移窗，宿舍似乎是单边的高低铺；而截图中为双边高低铺，两扇型移窗，并且截图中厕所窗户与宿舍窗户的距离也与新闻原图不一样，实际上目前网络上流传的，与新闻原照属于同一拍摄来源的，也就是目前来说的“真”货，还没有超过10张，这里出现第一个问题，新闻中对事件开端的描述“23日晚上是别系的同学先在校内网上发现了偷拍照片，提醒自己和室友要多加注意。当晚11时30分左右，她和室友登陆校内网查看，果然看到了近200余张照片，内容多是早间女生穿着睡衣在阳台洗漱或清洗内衣物”也就是说23日已经在校内有200多张照片公布，然后再看下面另一段描述“24日一早，照片发布者的注册号很快被网站管理员封闭，无法再查看照片，本以为此事能告一段落，但今天中午，偷拍者又以‘无遮蔽’的名字注册，以偷拍美眉之类的标题上传了近三百余张照片，其中竟还有24日当天早上的偷拍照片。”24日照片发布者在照片被删除之后，重新注册ID上传，并且有24日早上拍摄的照片。那么首先，我们看到新闻中提到的照片，“多是早间女生穿着睡衣在阳台洗漱或清洗内衣物”，但是所有的新闻中出现的照片，均是夜间。第二，新闻中明确指出“照片”，但是实际上目前就算是新闻原图，其分辨率也和照片相去甚远，甚至无法达到130万像素手机的分辨率，当然有可能是事后经过编辑剪切的原因，但是从清晰度来讲，也不像是相机拍摄，推测是手机，或者另一个可能：也是视频截图，而且可能性非常大，为什么我这么说，请看新闻中的一张图片，就是海南师大宿舍夜间的宿舍楼正面照

仔细看这张照片，会发现在较亮的窗户和较暗的墙壁的接合处，有明显的麻点，另外在黑暗处，有比较明显的块状色差斑以及有些位置有泛红（不是在那些关了灯的窗户的位置，而是在窗与窗之间），这些基本是视频被压缩编码后会出现的情况，当然在过度压缩的有损压缩格式图片中也会出现（比如JPG）中出现，因此这只能算是增加了该照片是视频截图的可能性，不是决定证据，当然还有一种情况是该照片是记者事后拍摄。如果这些照片真的是视频截图，那么有一点就说不通：传说中被抓走的男生的电脑中，并没有提及发现视频

另外校内两次上传共计500余张，扣除可能重复的200余张也有300余张的巨大数量，而且又是多以白天为主，但是现在网上实际上一张白天的照片也没有出现过，这不得不令人感到奇怪，理论上会发生这种事情只有两种可能，一种是媒体和网站以及下载和藏有照片的人突然良心发现或者迫于道义压力和网络管制全部都不放照片出来或者放出来就被删除，另一种可能就是这些照片根本没有存在过。

由于现在贾新闻实在过多，推手又太泛滥，使我看新闻不得不小心到这个样子……真是囧n'

人肉搜索又立功了，他们成功让一个在错误的时间错误的地点说了错误的话的女大学生休学一年，数百人对一个女子将近一个月的谩骂和骚扰，从网络到现实全方位立体感的声讨和攻击，终于得出了让他们解恨的结果。（具体事件有兴趣的可以参看这个帖子http://www.douban.com/note/11448377/）
    对以Die豹的言行，我的看法是幼稚多过恶意，地震发生的瞬间我想除了受灾的朋友，没有任何人会想到这次地震会如此严重，作为一个没有经历过地震的人，兴奋是难免的，就像人民看到火灾会围观一样；而看到有中学死了5个人后，发帖表示人死的还不够多，这就是幼稚的发言了，也正是这一点成为网民申讨的起点。但是我认为这仅仅是一种幼稚和择言不慎，而在接下来看到汶川灾区的状况之后，我想任何思维正常的人也会对此灾难感到悲哀，事实上Die豹之后的回应中也表明了这一点“现在死那么多人。默哀。我早就不兴奋了……那么老的贴子啦，别回了……”，虽然Die豹没有正面对自己之前的言论表示歉意，但是很明显能看出她意识到了自己之前失言了，之所以没有明确表示歉意无非是孩子气的死鸭子嘴硬和她本人觉得她之前的言论并没有这么大的影响力。但是之后的发展就十分糟糕了……马甲帮发现了这一帖子，并以此为起点对Die豹开始了攻击（包括人身攻击），同时对她加入的“对汶川地震已不感兴趣小组”（该组建立的初衷是把注意力从灾情和救灾中腾出来，放到对灾难和灾难中体现出的问题的反思上）也进行了攻击。
    当然，如果事情只是停留在这个层面，那其实也无所谓，因为作为一个公开说错了话的人，接受批评是理所应当的，也许会有一些不好听的批评方式，但是这也不是不能接受，但是就像我在Cnbeta中的回复，“我们当然可以批评她，不认识的人可以在网上批评她，骂她娘也可以，认识的人可以打电话，寄信或者跑过去批评她，和她绝交也可以，但是以期待更多人参与攻击的目的将她的个人资料和隐私公布出来，就不可以了”，看到这里应该想到了，没错，伟大的人肉搜索启动了，虽然一开始马甲帮发了几个帖子都没引起天涯和MOP网友的注意，不过最后马甲帮的同志们还是想尽一切办法把这个人肉搜索启动了，接下来的事态就进入了无法控制的局面，Die豹的个人资料被曝光后，就如许多次被人肉搜索的主角一样，骚扰接踵而来，学校也接到无数电话投诉，最后学校迫于压力对Die豹做出了休学一年的处理（我还是第一次听说因为幸灾乐祸而被休学）
    具体的细节我就不描述了，我也不是想为Die豹说好话才发这个文的，不过这整个事件看起来确实很像一个网友说的“整到好像千军万马轮奸一个女人似的 怪恶心的”，双方的力量不在一个量级上，而且那些人还借着道德的名义，这让我实在反胃，道德？这些人的道德是什么？这些人的道德就是：离婚不稀奇，第三者插足离婚也很正常，但是如果第三者插足离婚后，原配伤心欲绝在网上开了博客接着自杀了，那么这个男的就罪该万死。无非就是在以多数人的道德强奸少数人的道德。道德这个东西从古自今就变化多端，所以我一直说道德只能用来约束自己，法律才是约束别人的，不然哪天少林寺的和尚都跑出来用他们的道德要各位湿主都统统禁欲，否则就没日没夜缠着你，想必论谁也是受不了的。何况这些自以为道德捍卫者的家伙在所谓的捍卫道德和正义的过程中采取的手段往往不但践踏道德甚至还践踏法律，于是我明白这不过是“宽于律己严于待人”的另一种体现罢了，而且马甲帮事后的一些言论甚至让人觉得他们只是为了逞网络上的口舌之快而发起的攻击（当然我相信多多少少绝对有这个动机）。
    看到Die豹被休学，我不禁想，一个人到底应该为自己的错误承担多大的责任，付出多大的代价是如何衡量的？如果Die豹犯了罪，也许反而比较好界定，法律是大家认可的标准，根据法律量刑是最简单的方法，但是她现在违反了所谓的道德准则，那么她该付出多大代价才可以偿还罪过？目前从攻击者来说似乎上不封顶的样子，也对，道德这个东西就是这种说不清楚的，比如我就觉得公共场所抽烟的人应该枪毙。而对于一开始发起这次事件的马甲帮成员所说的“我承认，把她推上天涯，目的是让她的学校知道，并给她教育。但意向并不是一定要让她休学不可。”的说法，我的想法是“草你妈！”从想方设法（真的是想方设法）发动人肉搜索那一刻开始，就已经不可能抱着“给她教育”的想法了，从过去多次的人肉搜索中可以轻易看出，一旦人肉搜索启动，作为目标的当事人就不可能只是“受到教育”，这次以休学为代价结束了人肉搜索我都认为是轻的了，现在事情发展到这个地步跑出来摆出“我们的初衷是好的吖，我们是为她好”的姿态，让我想吐。（更新附加:第一句是马甲帮要求发起人肉搜索时的话“大家要是找到这个人,一定要去学校举报她如此丧尽天良的言行,让她遭受万人唾弃,让全世界鄙视她. ”，第二句是Die豹休学后同一个人对事件的总结性陈词“说实话,不管事情的结果最后会怎么样,我们的起初的本意是好的.不管以后抨击我们的人要怎么样说,可是这就是事实.”对于此，我第二次说“草你妈”）
    从这个事件我得到的教训是，我们都应该学会掩埋自己的真实想法，因为你永远不知道说出你的真实想法会给你带来多大的麻烦，尤其是现在有一大帮闲着没事以侵害他人展示自己能力人为乐的朋友在的情况下，因此我在文章最后要说：求求你们不要人肉搜索我吖

事件：

“一个七十岁左右的太婆看见有人在绵阳五一广场上搭建救灾专用帐篷，来人开着车牌号川BD3732的现代车。觉得很奇怪的太婆上前问了几句，结果被一个很拽的女人扇了几耳光。周围的人去帮太婆，又被四个男的打了。最终这帮人在广场上惹发众怒，上百人上前主持正义。事件持续了好几个小时，期间现代车多次被砸，最后被掀翻在地。”

    冠以“绵竹团委书记范小华挪用救灾帐篷打人导致车被掀翻”的帖文，一时在网上传得沸沸扬扬。尽管很快就有网友查证出川BD3732的现代车主其实是家住江油市中坝镇花园中路208号4单元的范小华，但网友似乎更愿意相信此事就是身为绵竹团市委书记的范晓华所为。一时间大哗的舆论纷纷将矛头指向范晓华，斥责她利用职权挪用救灾帐篷，更逞威打人。

可怜的范书记

除去死活一定要说“范晓华就是打人了就是挪用帐篷了就是去了绵阳五一广场了就是就是那就是”的重度脑残之外，另摘录一些中度脑残的言论：“要知道，网上的民意其实是现实中人们遭遇的放大化，大家是否发现在网上火气都比较旺盛呢？因为在现实生活中我们的束缚太多，社会不公的现象太多，生活的压力太大，有什么理由不在网上把这种情绪发挥出来呢？”；“为什么我们的官方及媒体现在的话都没有人相信？先好好的检讨一下自己吧。”持以上言论的朋友，我想说你们说的很对，但是……这和范晓华被冤枉被无辜骚扰被辱骂没有关系啊……政府公信力下降社会不公生活压力太大并不意味着人们就可以随意对别人进行攻击？压力太大是一回事，社会不公也不是什么好的现象，但是这些事情并不能成为自己犯错的借口，为什么没有做任何错事的范晓华要因为“公信力下降社会不公生活压力太大”这些理由而遭受如此的待遇呢？别人的错误不能成为自己错误的理由，就算如你们所说，是因为“公信力下降社会不公生活压力太大”才导致大家情绪需要发泄，才导致大家情绪失去理智，那也请在承认那些攻击范晓华的人是在犯错之后，再来讨论这个问题，而不是轻描淡写地说“是这个社会导致的吖”就无视无辜者受到的伤害，无视施暴者的暴行。

网络的隐蔽性使网络上的言行始终少了一份责任心，当然这也是网络的迷人之处。但是如果你将网络上的行为蔓延到了网下，依然没有责任心，那么，从那一刻起，你就已经是一个脑残了。

有这个心思去打电话辱骂范晓华，不如去追查一下那个范小华的救灾专用帐篷是怎么来的，是什么让此人有如此嚣张的气焰，人肉搜索不是很强大么？