加 的个人资料假装着的生活照片日志列表更多  |  工具 帮助 |
|
4月22日 转自匿名人士你是这样爱国的吗？腐败盛行，你不骂；权贵横行，你不怒；教育之重，你不语；医疗之痛，你不忿；农村之病，你不视；下岗之哀，你不闻；专独之恶，你不问；可每每因了一些于民无甚增减，于家无甚建树，于己无甚危险的事情时，你就拍案而起了，你就热情似火了，你就冲锋陷阵了，你就上窜下跳了，你就开始爱国了! 虚伪。 4月19日 今天去了天安门广场，心挺凉的今天下午北京展会闭馆，早早出来无事可做，便与同事去北京逛逛，逛完故宫从前门出来，看看时间５点了，便想在天安门广场上休息一会儿，完了观摩一下降旗仪式，虽然我不似乎很爱裆，但是身为一个中国人，对于国旗和升降国旗的仪式，还是十分热爱的，但是这次降旗仪式，真的让我心凉了半截 我在此不想说上天安门广场还要开包安检和降旗完天安门广场要清场这些举动是不是有必要，我最无法接受的事作为一个中国公民观摩一下自己祖国国旗的升降旗仪式，却要像聚众闹事者一样被拉在警戒线之后，被国旗班的士兵粗暴地驱赶，作为一个对国旗怀着无比的尊重和热爱的中国公民，只能在离国旗旗杆１００多米外的警戒线后面远远地观看升降旗仪式，结束之后又被告知＂请有秩序地离开，稍后广场就要清场＂（升旗仪式完毕之后应该不用有秩序地离开），我不知道２００５年初是哪位领导人出于什么目的决定要把升降旗仪式的观摩弄成这样的？但是这样的升降旗仪式我真的不想看第二遍，想不到会在天安门城楼前第一次生出＂这不是我的国家＂这样的感觉 另外，北京就不能在地铁站安两个手机信号基站？ 转自弯曲评论：IPv9 - 中国的创新,还是骗子的杰作？以IPv9和数字域名为组成部分的十进制网络获得如此高的赞誉,是外行的记者堆砌词组,还是这项发明真的对国计民生有重大影响,咱们国家在互联网方面取得 了世界领先地位?是从事这项研究的工作者们天纵睿智勤奋拼搏,还是又一个“汉芯”出炉了?别忘了,汉芯当年也获得过如此的评价,却贻笑天下.是民族的脊 梁,我们就要呐喊鼓吹;是小丑的伎俩,我们就要揭露批判;是骗子的杰作,我们就要让他在阳光下无以遁形! 这是《经济参考报网》2008年1月23日的报道:“我国科学家经过近十年艰苦拼搏,研发成功十进制网络技术,以此为基础构建十进制网络体系,建设中国自主掌控并可向全球推广的新一代安全可控信息网络.十进制网络与现有互联网兼容,可向全世界开放使用,是中国自己创建、控制、管理的新一代互联网.中国十进制网络的问世,表明我国现已掌握具有自主知识产权的互联网核心技术和关键设备,拥有网络资源的所有权和分配权,拥有路由、秘钥控制权及信息监控权,从而从根本上确立中国在新一代互联网领域的世界领先地位.这项科技突破对于我国建立互联网基础设施,制定互联网游戏规则,拥有互联网信息资源,掌握互联网管控权力,彻底改变我国互联网受制于人的被动局面,对于我国推动整个网络经济的大发展,增强我国信息产业可持续发展能力,提供了坚实的技术支持和难得的发展机遇.” 一、 什么是十进制网络、IPv9和数字域名 首先我们从技术上先来具体看看十进制网络是什么东西。笔者直接到谢建平先生一手操办的“十进制网络标准工作组”网站【3】上查询得到的信息如下。
我们基本可以得出，十进制网络的组成部分基本就是IPv9和数字域名两个东西。IPv9字面上好理解，就是一个新版本的IP协议。数字域名是什么东西呢？在谢建平先生的网站上可以得到如下信息。
从以上引用我们基本明白了谢建平先生想说什么。遗憾的是，从文字中，笔者认为谢建平先生没有任何网络体系结构的基本概念，而且似乎也没有接受过任何正规的互联网基本知识的训练，以完全外行和无知的口气写下了以上的段落。 1.1 IPv9是什么东西 为了更进一步的了解谢建平先生这个方案的具体细节，根据谢建平先生多次声称的申请的国家专利，笔者到中国知识产权局网站找到了与IPv9相关的专利。检索 “发明专利”，不包括实用新型专利和外观设计专利，笔者查到了三条和IPv9相关的由谢建平先生申请的发明专利：1. 申请号：02145133.8，名称：IPV9/IPV4NAT路由器【4】；2. 申请号：02145085.4，名称：IPV9网站浏览器插件【5】；3. 申请号：02145084.6 ，名称：IPV9协议路由器【6】。IPV9/IPV4NAT路由器和IPV9网站浏览器插件都是基于IPv9的应用或者为IPv4/IPv9过渡过程而 准备的，笔者研究了“IPv9协议路由器”来寻找IPv9的具体定义。鉴于这些都是公开公示的资料，笔者把一些信息摘录如下，算是立此存照、查之有据。 描述一个网络协议最关键的问题是报头格式、地址和路由结构【7】。我们就来看看IPv9到底是如何先进的。从以上描述的IPv9的技术细节可以说，任何一 个仔细读过RFC 2460以及其他IPv6相关的RFC的人都能看出来，IPv9相比IPv6没有任何创新——除了作者异想天开的把地址长度从IPv6的128位延长到 256位，报头的信源和信宿地址相应必须延长。当然谢先生可能没有想到，IPv6的报头是40个字节，其中80%，也就是32字节，都用于放置信源和信宿 地址了。IPv9的报头至少要包括64字节的信源信宿地址，加上其他的内容，这个IPv9报头的开销就已经相当大了，这个协议如何工作？随便设计几个数字 很容易，能否经得起大规模网络和应用的测试就是另一回事了。而谢先生只是纸上谈兵，甚至连纸上谈兵的水平都没到，笔者对他是否知道报头长度和报头对分组处 理的开销有多大都深表怀疑。 我们再来看看所谓256位地址的好处。众所周知，IPv6相比IPv4最主要的改变之一就是地址的长度：128位的地址。在IPv6中，每个地址占据16 个八位组，即128位，这是一个IPv4地址长度的4倍。地址长度为128位，就可以有2^128个地址，大约的数目是10^38个,准确的数目是： 340,282,266,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456。这样巨大的地址空间在可预见的将来可以承受 任何合理的地址分配策略。举一个简单的例子，根据IPv6的地址容量，大概地球上每平方米拥有一摩尔（6X10^23）个地址。这样大的地址空间，为什么 还要有IPv9的256位地址呢？ 还是以子之矛，攻子之盾吧。笔者在谢先生的十进制网络工作组主页上，找到了他写的一段似通非通的三种协议比较【8】，我们看看谢建平先生是如何用这些完全 不通的理论来糊弄外行的。下文中笔者姑且举出一些谢先生说的所谓对IPv6的不足的描述，引号里是谢先生的原话，括号里是笔者的批判。 “但IPV6设计时只有1015地址，所以远远不能满足人类对IP地址的需要。”（以为大家都不会计算了？2^128大概是10^38。） 下文中笔者继续举出一些谢先生说的所谓对IPv9之先进性的描述，引号里是谢先生的原话，括号里是笔者的批判。 “采用特定的加密机制。特别考虑到计算机网络技术领域的发展趋势，今后会出现诸如生物芯片和量子计算机等高新技术，预见了将现有计算机的解密能力超越了热 力学的范围。加密算法控制权掌握在设计者手中，因而不存在IPV6那样受制于他国，所以网络特别安全。”（前半段当戏言看好了。后半段，谢先生还能创造出 先进的加密算法？看来王小云教授以及国际密码学的专家们都忽视了这个天才啊。） 1.2 数字域名：新鲜概念吗？ 为了查证数字域名是什么东西，笔者到中国知识产权局网站找到了两条与之相关的专利：1. 发明专利，申请号：03142149.0，名称：用数字域名系统统一解释IP网络地址的方法及系统 【9】；2. 实用新型专利，申请号：03256388.4，名称：用数字域名系统统一解释IP网络地址的系统 【10】。鉴于这些都是公开公示的资料，笔者也一并公开申请人等信息，立此存照查之有据。发明专利03142149.0的公开日是2004年4月14日， 申请人是浙江大学，发明人为潘雪增、平玲娣、潘虎和陆连浩。实用新型专利03256388.4的空开日是2004年7月28日，申请人是浙江大学，发明人 为潘雪增、平玲娣、潘虎、陆连浩和官俊。看起来数字域名系统更多是的浙江大学的“杰作”，因为在这两份专利中都没有谢建平先生的名字。我们具体来看看发明 专利里的说明，因为另一份实用新型专利的内容大同小异。
我们继续阅读正文，可以找到上文中4)之后，解析器的工作流程：
笔者费劲敲了这么多引文，就是为了给读者介绍明白这个DDNS系统是干啥的。通俗点讲，他们希望的数字域名就是电话号码的形式。解析器就是一个逻辑设备， 它有比较复杂的功能，能判断应用程序的请求是普通域名（比如www.google.com）还是数字标识码（比如861022334455），如果是普通 域名，直接向DDNS查询IP地址。而如果解析器判断出输入的是数字标识码，就把它转换成所谓的“数字域名”（比如 5.5.4.4.3.3.2.2.0.1.6.8.ddns），然后向DDNS查询记录。解析器也能判断DDNS送来的应答是IP地址还是其他的URI。 对应的，DDNS就是一个“改进”的DNS，能够解析普通域名还有“数字域名”。数字域名查询到来时，DDNS拦截这个查询，把“数字域名”转发到 DDNS所谓“自己的根域名服务器”上，查询这个数字域名对应的资源记录，返回给解析器。 这个系统在原理上很好理解——只要在每个应用程序上的解析器以及 DDNS上做好了扩展，你想实现什么功能都可以。甚至你可以对你的服务器唱Rap让它带你去访问白宫网站，只要你把程序写好了。由此看来，数字域名这个东 西平淡无奇，在技术上没有多少创新，在实现上也没有多少难度，无非就是另起炉灶。在网络时代，另起炉灶无异于完美世界的游戏——如果那么容易另起炉灶，网 络研究者何必费劲搞什么IPv4到IPv6的过渡过程？给正在飞行的飞机更换引擎比造新的引擎困难多了。数字域名就是造新引擎——造得出，不考虑和现有的 系统兼容，不考虑实施，那就是水中花镜中月。 必须指出，谢建平先生口口声声号称十进制网络由他主导，作为十进制网路组成部分之一的数字域名的相关发明却没有他的名字。是他在其中贡献太少而有自知之 明，还是他只“发明”了IPv9而留了数字域名给浙江大学这几位教授来做，以便一起“合作”共同忽悠大众？下文笔者将继续分析。 参考文献 【1】http://en.wikipedia.org/wiki/IPv9
笔者寻找了网络和媒体的报道，想知道IPv9的技术基础和来源是什么。在网易的《传媒频道》【11】和新华网转载的《科技日报》文章【12】，笔者找到了 一些相关的消息。笔者首先假设，这些媒体对谢先生关于IPv9动机等的报道都是真实的。根据网易的报道，“谢建平研发IPv9的过程让人感到离奇。据他自 己的说法，他的研究所一直是关注纳米领域的，研发IPv9渊源于美国星球大战计划”。谢先生还真把自己当科学家了？纳米、星球大战的，天方夜谭吧？网易的 报道中也提到：
而同文中还提到，谢建平说：
好了，看到这里笔者觉得没有必要为谢建平先生的缺乏常识与无知继续浪费更多的眼球和笔墨了。IETF的文档不假，但是这个文档出于什么目的而发布的，谢建 平先生恐怕就弄不明白了，他是否认真读过，甚至能否读懂这篇搞笑的RFC都是一个问题。那么这个被谢先生拿来当依据的RFC1606是什么东西呢？它是 IETF在1994年4月1日发布的愚人节笑话。自1989年起，IETF几乎每年都要在4月1日愚人节这天发布一个或几个搞笑的RFC，看看维基百科上 的搜罗吧【13】。 我们再来研究一下提出IPv9的RFC1606吧，这篇文章的作者的恶搞和幽默让人忍俊不禁：它说IPv9地址空间虽然大，但是可能还是不足，因为“发现 了其他太阳系的智慧生命以及超光速堆栈”；要把具有IPv9地址的身体监视器注射到血液中去，而“广播风暴”会让患者的血液沸腾；随着基因技术的发展，人 们可能训练病毒来制造纳米IPv9协议机，而成本仅仅是是一颗糖。这个RFC的英国作者还嘲讽了一下美国加州人：“在未来，每个人都要求戴着愚蠢的碟型天 线，这让人们感到非常不自在，只有加州人不觉得，因为在那里这本来就是时尚。”这么一篇搞笑的RFC，会让每个懂技术的人都发出会心的微笑；懂网络的人看 到“广播风暴让患者血液沸腾“这样的句子更是会开怀大笑。 但是搞笑的RFC1606却被谢先生这样的投机者拿起当法器利用了。被谢先生这样的投机者利用，这个RFC1606的影响，特别是在中国的影响，就显得特 别的黑色幽默——这样一个笑话却被忽悠成了中国“重大科研项目”，获得部委的支持，以国家安全的名义加以推广，甚至新华网还要报道，这就无法让人笑起来。 无论是我国政府对自主知识产权到了走火入魔的地步，还是外行的记者们写了些没有专业素养的文章，总之，权威的政府部门把愚人节恶搞当真，弄成了官搞，国际 上针对此进行嘲讽也好跟风也好的报道，都让中国科技界的有识之士更加觉得痛心和可悲。 三、上海通用化工研究所和谢建平的学品 也有一些正直之士指责谢建平先生的IPv9是基本照抄IPv6的技术方案加上胡乱扩展的256位地址，以及一些俨然关于国计民生的大而无当的论述。谢建平先生到底是如何样人物，他主持的IPv9工作组又是什么机构呢？ 从谢建平先生的上海通用化工技术研究所的网页【3】上，我们可以找到如下的介绍：
看来谢建平先生的研究所涉猎广泛，无所不能。笔者无意质疑谢先生这个私立研究所的实力，但是对于其声称的那些奖项有点疑虑：联合国第15届新发明银质奖， 是联合国知识产权组织的“杰出发明家”奖吗？而美国第一届新技术新发明工艺奖是个什么东西，笔者查遍各种资料包括互联网和图书馆也不曾听说这个奖项。谢先 生如果有底气，不妨在网页上证实一下，把这些奖项的英文原名和获奖情况都公开一下。 从更广泛的消息报道，我们可以知道，2001年9月，信息产业部在上海宣布成立“国家十进制网络标准工作组”，由上海通用化工研究所牵头，负责全国十进制 网络标准制订和推广应用。据网易的报道【11】，2004年11月18日，“新一代安全可控网络技术平台——十进制网络（基于IPv9协议和数字域名）技 术标准和产品化论坛”在北京大学召开。信息产业部科技司司长韩俊、北京大学信息工程学院院长何新贵、原铁通总裁彭朋、国家广电总局数据广播中心主任杨世雄 均作了发言，对IPv9做出了高度评价。北京大学、中国网通、国家广电总局数据广播中心等单位正式宣布加入十进制网络标准工作组。在中国电子技术标准化研 究所的页面【15】上，我们可以看到，十进制网络标准工作组出现在电子行业标准工作组列表中，其工作组成员名单【14】包括了来自信息产业部、浙江大学、 中国科技大学、北京方正连宇以及其他一些民营企业的成员。这份名单和之前2004年11月18日的报道有偏差，至少北大、网通和广电总局就没出现。 笔者无意对“十进制网络标准工作组”进行评价，还是让我们继续看看这个工作组的组长单位吧。谢建平先生是这个十进制网络标准工作组牵头单位的所长，是所谓IPv9技术的发明人。那么谢先生本人到底能否胜任这个角色？ 笔者在前面章节已经逐条批判了谢先生对IPv9的优点和IPv4/IPv6的缺点的比较和IPv9的技术方案。大概谢先生知道的网络也就是个浏览器了，而 且多半是微软的IE而不是网景火狐或者苹果的safari，因为他不会。大概谢先生知道的网络应用也就是基于浏览器的那些了，上网对他而言就是用浏览器去 访问页面，IP电话他也许都不知道，要不为什么数字域名专利申请浙江大学是唯一申请人？大概谢先生知道的网络协议也就是IP了， TCP/UDP/HTTP/FTP云云他都不必知道。大概谢先生以为网络体系结构就是平的，没有分层，要不他怎么会认为数字域名可以统一表示应用层的域 名、第三层的IP地址乃至第二层的MAC地址？大概谢先生知道的IP地址也就是书上见过了那种点分十进制的IPv4和少量IPv6冒号十六进制表示了，因 为他不知道 255.255.255.255写成FFFFFFFF是一样的，因为他不知道进制只是表达方式，因为他以为别人都象他一样无知，觉得“不用十进制统一表示 的协议”就是“不能用十进制表示”，就是“不好的协议”。 笔者的批判也许可以说明，谢先生对网络术语基本不懂，对网络体系结构一窍不通，把应用层的域名和第三层的IP协议混为一谈，穷加卖弄贻笑大方，这是“无 知”。笔者也揭露了谢先生把RFC1606当成IPv9来源的笑料，甚至弄成了政府的“官搞”，把愚人节的游戏RFC当法器，谢先生是“无知且无畏“。 如果仅仅如此，笔者认为”无知者无罪“，谢先生还只是令人同情而已。但是，谢先生不仅仅是无知，而是一个无知基础上的妄人和骗子——除了学术上不值一提，笔者也质疑谢先生的人品和学品，以及他推广IPv9的那些冠冕堂皇的目的之下的内心动机。 我们还是来看看事实吧。在网易的报道【11】中，谢先生说：
我们已经从上文读到了谢先生的大胆宣言和自我吹捧：“这是中国人对世界的贡献！是我谢建平解决掉的，这点很重要。”读者朋友们是否已经被他忽悠得热血沸腾 了呢？且慢，让我们来看看事实。作为一个研究了多年IPv6以及网络协议的工作者，笔者清楚的知道事实是这样的：IETF于1998年8月对RFC 1738进行了修改，制订了RFC 2396。但是冒号在传统的URI表示中表示的是端口号，因此浏览器对于IPv6的冒号十六进制表示的128比特地址无法正确解析，返回错误信息。在国际 研究界的讨论下，IETF于1999年12月重新修改了URI的格式，制订了RFC 2732，在这篇RFC中，“[”和“]”第一次被引入了URI格式表示符中，一对[ ]中可以容纳任何一个合法的IPv6地址，后面仍然可以用冒号表示端口。例如一个IPv6的网页地址在浏览器中可以写成： http://[3dff:3200:2:2:250::1]/index.html 或者 http://[3dff:3200:2:2:250::1]:80/index.html。 笔者也曾经参与过RFC 2732制订过程中的一些讨论，跟踪了当时IETF相关工作组的一些邮件交流——笔者从来没听说过或者看到谢建平这个人的任何观点意见发表，也从来不知道 引入“[”和“]”是因为谢先生的贡献。反正时间已经过去了九年，当时参与讨论的工作者们也不会去注意谢先生的这些中文发表的言论，谢先生大可以把这些贡 献据为己有，无论如何吹捧自己天才睿智，这牛皮看起来都似乎牢不可破。不过笔者这里翻出RFC 2732制订的一些历史，是不是对谢先生这些言论的一记耳光？剽窃者的谎言总归是要被戳穿的。谢先生把自己的大名冠在这项成果上，也太小看了国际网络研究 工作者们。 “窃钩者诛，窃国者侯”。窃IPv6发明里的两个中括弧，不过是肖小的把戏，学品问题。但是谢先生比学品不端多了一点，那就是更大胆忽悠的心。推广 IPv9的过程谢先生可是不折不扣的“窃国”了。如果让中国都象他一样贻笑大方，那就不是一个“无耻”可以形容的了。容笔者在下文详细分析。 参考文献 【1】http://en.wikipedia.org/wiki/IPv9 四、 IPv9的推广——假作真时真亦假
4.1 以自主创新的名义学术政治化 谢建平先生王婆卖瓜的第一步是声称自己的技术先进，是中国的创新。《科技日报》的报道【12】中有这样的描述：
就笔者知道的，谢建平先生最初曾经把自己的技术方案拿给清华大学、中国教育和科研计算机网、中国科学院等等机构征求评议。在这些专业从事网络研究和运行的 机构里，谢建平并没有得到多少肯定。其IPv9方案可以算是一个 “大胆”的假设，但是有多少技术可行性，恐怕除了他自己，教授、科学家和工程师们都明白，这是一个基于RFC1606的幻想。但是没有学者们对他的方案进 行贬损——在学术和技术领域，学术民主是很重要的。不管是民间创造的还是官方推进的技术，都会被时间证明是否有生命力，更何况是网络这样的实践科学。从另 一种角度来说，谢先生的IPv9也更象一个笑话，有点像当年中科院数学所收到的几麻袋的声称解决了歌德巴赫猜想的信，网络研究工作者实在不值得在这上面花 精力去证实或者证伪。 回到纯技术层面，如果谢先生也尊重学术民主来评论、决策，IPv9也许不会象今天一样这么“火热”。但是对不起，谢建平先生是何许人，他凭什么要懂学术民主？他为什么要尊重学术民主？所以，他捡起了一件被大多数科技工作者不齿的武器：技术问题政治化。 要技术问题政治化，首先就要把自己的东西说成“中国自主知识产权”和“中国自己的创新”。在这个举国都被“自主创新”烧得狂热的年代，这是取得政府信赖的 不二法宝。而目前的所谓专家决策，在政府机构中并没有得到很好的贯彻，这就给了骗子们可乘之机。谢先生显然在网络学界碰壁之后，拿着自己的IPv9方案到 信息产业部和地方政府去忽悠了，而且似乎取得了不俗的战果。根据谢先生自己的网站所言【3】，IPv9已经应用在上海市长宁区国家信息资源开发利用综合试 验区数字域名系统、上海市金山电信局数字域名系统、福建省进出境检疫相关工程项目以及上海市交通战备办公室110报警系统软件上。 再看看新华网外行记者们写的吹捧文章【2】吧，标题就是耸人听闻的《新闻分析：IPV9何以成为互联网技术重大创新》，内容就更加惊世骇俗了：
笔者做网络研究多年，所以即使对于上面这一段无厘头的技术评价，笔者还是忍不住要点评点评——明明知道面前是一碗不能吃的馊饭，还是想把沙子挑出来先。首 先要说的是IPv9的地址资源，地址长度增加到两倍，地址空间可不止四倍，记者们以为是量布做衣服吗？地址空间和“海量信息资源”八竿子打不到吧，记者们 不要以为这个词时髦就可以滥用。有了IPv9就可以重新分配IPv4和IPv6地址？无稽之谈，我还可以靠IPv9建成小康社会呢！网络地址资源所有权、 网络地址资源分配权？美国不是唯一，中国也不是第二。 但是这种千疮百孔的报道，对于不懂网络的决策者可能具有极大的杀伤力。了不得啊，满篇举目都是“自主知识产权”、“根本上改变”、“原创性”这样的字眼，当然让人热血沸腾，差点就要追认IPv9的发明人为民族英雄了。 不过等一等，同样的修饰词似乎也应用在另一个地方——汉芯和陈进先生！当年汉芯的宣传也是这个基调，也是这个名义，汉芯也曾经是政府认可的中国创新科技项 目，而且汉芯和IPv9都发生在上海这个高科技创新产业基地。所不同的是，IPv9的技术论点比汉芯还差！汉芯规划的几代DSP芯片研发项目都是理论上站 得住脚的、技术上有其先进性的、对中国的产业发展有重要意义的课题，汉芯所差的，就是把纸张上的规划真刀实枪的做出来。IPv9有什么？理论上基于一个英 国科学家的愚人节笑话，技术上由一个不懂网络的“民科”主导，把落后和闭门造车当自主创新宣传的东西。 笔者这里也不为尊者讳、不为政府讳——技术问题政治化是非常糟糕的一件事情，早晚要付出代价的，可能还会是非常沉重的代价。政府和某些学术机构在IPv9 目前的声势上负有不可推卸的责任。对这种重大技术方案的选择，专家论证、行家决策必不可少。政府和这些机构贸然介入继而错误的推波助澜，造成的影响不仅仅 是贻笑大方，更让“中国政府”和“XX大学”（容笔者在后面公开大学名字）的形象在国际学界蒙羞。汉芯是如此，IPv9同样将是如此。揭露“汉芯一号”造 假传闻的“神秘人”在事件发生近三年后才挺身而出爆料事件真相，笔者愿意从现在起就持续的对IPv9打假——中国需要自主创新，但不需要有自主创新的名而 无其实的骗子；中国需要自主知识产权，但是更需要踏踏实实、货真价实的先进！ 4.2 以国家安全的名义学术政治化 比自主创新更加冠冕堂皇的理由就是“国家安全”了。这一点谢建平先生是不会放过的，也能投一些人所好得到共鸣。 网易科技【11】的报道里引述了谢建平先生这样的话：
笔者又忍不住要从馊饭里面拣沙子了。“所有的数据交换都要到美国去中转”，谢先生说这种近乎呓语的科盲句子就像他呼吸和吃饭一样轻松——他没有任何交换、 路由、数据处理的背景，所以可以轻易的忽视中国的所有大大小小网络中心和数据交换中心。一个好的IP协议的确能形成完整的产业链，但是不是IPv9这样的 东西。至于IPv6的使用寿命为30年、IPv9为750年这样没有任何科学根据的句子从他嘴里编造出来，这让笔者眼前浮现出了跳大神的巫师，喃喃自语的 都是天书。要顶礼膜拜这样的巫师，的确需要一些抹杀自己智商的勇气。 不知道谢先生具有何种魔力，跳大神居然忽悠了不少国家机构和大企业。如果媒体的报道都属实，那么国家发改委和信息产业部都曾帮他摇旗呐喊IPv9，韩国浦项制铁等也曾认可IPv9。再看新华网【2】的文章报道，那可是从战略高度褒扬IPv9的：
而中国政府似乎也浪费了公帑来支持IPv9。根据《经济参考报网》的报道【17】，
如果报道属实，笔者很想去长沙实地看看这个网络交换中心用的是何种设备，运行何种系统，都有哪些先进应用；而信息产业部和湖南省政府在这里都是如何决策的！ CERNET2这样的项目才是自主建设，对国家有战略意义的项目。互联网是开放的体系——任何人都可以向IETF递交自己的技术草案，全球的研究者们组成 松散的结构，讨论评价修改草案，一旦获得同意，就成为RFC，相当于互联网标准。中国已经加入了这场游戏，感谢前辈们的奋斗，我们在下一代互联网的研究上 起点不低，速度不慢，已经具有相当有利的地位。话语权是通过先进的方案、扎实的研究、广泛的参与以及公平的竞争取得的。谢先生想另立游戏规则，并以“国家 利益”之名搞落后封闭的荒唐研究，这恰恰是开倒车，是占用公共资源阻碍中国参与下一代网络研究，是在破坏“国家利益”。 毕竟，阎锡山的山西窄轨最后都扫进了历史的垃圾堆。 参考文献 【1】http://en.wikipedia.org/wiki/IPv9
谢建平先生除了围绕“国家利益”和“技术创新”做大忽悠，也还进行了一些小忽悠。毕竟，谢先生恐怕首先需要骗点钱混日子，而中国有识之士众多，要瞒天过 海，需要步步为营，骗了上家欺下家。笔者提到，谢建平先生最初曾把自己的方案送交清华大学和中国科学院。在未得到正面反馈后，他转而忽悠信息产业部和其他 大学，并获得了国家资助，并且和浙江大学联合研制IPv9。从专利申请上可以看出，IPv9的申请人是浙江大学和谢建平，数字域名的申请人就是浙江大学， 浙江大学还为此成立了“十进制网络技术研究中心”。浙江大学教授也曾为IPv9背书——转述网易科技【11】的报道，“IPv9以及相关的产品出来之后， 原本要价奇高的被美国垄断的生产设备价格也随着降了下来，谢建平的合作伙伴——浙江大学计算机系教授平玲娣说，他们是曲线救国。” 笔者并不觉得美国供应商们的网络设备会随着IPv9的相关产品出来而降价，相反，倒是华为中兴这些民族企业的竞争会让思科、Juniper等公司的路由器 不得不降价。当然，美国的企业显然不会开发什么IPv9的产品，只有浙江大学开发了一些IPv9路由器的原型。笔者后来又听说，因为经费关系，这谢先生和 浙江大学有了一些纠葛。道听途说不足为信，还是让我们来看看证据。笔者寻找的证据是互联网上公开的消息，至于真正的内幕，只有当事人自己最清楚。 《中国域名经济》系列丛书编委之一沈阳先生是互联网上不遗余力的反对和鞭挞IPv9的人士之一。他公开了一封浙江大学平玲娣教授在2005年10月12日写给他的电子邮件。信中写道（原文如此，未经改动）：
这大概是笔者听说的“谢先生和浙江大学的一些因为经费关系而产生的纠葛”的实证之一吧？作为“中国IPv9”专利发明人之一的平玲娣教授，与谢先生合作后 出面指责“谢建平这个网络计算机都不懂的江湖人把教授骗倒”。看来谢先生这个网络计算机都不懂的江湖人还是有两把忽悠刷子的，至少从IPv9设备和书上骗 到了钱，把上次骗的钱用来进行下一次的忽悠，把上一次骗到的钱用来打官司，其手段可谓高超。需要说明的是，笔者对浙江大学这所百年名校一直心存景仰，对浙 大人的风范和精神一直尊敬，这里揭露一些事实，完全没有不敬的意思。一则爱之愈切，责之愈深，二则瑕不掩瑜，谢先生的误导不影响浙江大学的伟大。 其他的相关疑点太多，笔者没有一一查证，就继续引用沈阳先生的一些考据吧【19】。
冠以”中国XXX“、“信息产业部XXX”的头衔，谢先生看来就是这样骗了上海骗中央，骗了澳门骗湖南。不知道还有多少机构会被骗？看来深入揭露IPv9的底细是有必要的，否则，如何让招摇的骗子有朝一日变成过街的老鼠？ 4.4 IPv9的庐山真面目 还是不要“假作真时真亦假，无为有处有还无“了。IPv9的本质和谢建平先生这个人的那几招本文揭露得差不多了，笔者引用英国“The Register”上2004年7月6日的一篇报道【16】来总结本节吧。
笔者按：时过三年半，IPv9“几乎没有得到支持”似乎并不成立了，但是这也是最可悲的地方。 在该报道的最后，英国IPv6工程组的技术顾问，南安普顿大学的Tim Chown先生这样说：
谢建平先生自己也承认，未曾向IETF提交任何技术方案。在网络研究人员看来，这就等同于IPv9没有任何可以量化的内容，不是个严谨的科学技术方案，基 本上是个没有理论依据的幻想。不夸张的说，几乎所有在中国科学院互联网和中国教育和计算机网工作的人都不同意IPv9的观点。 笔者总结IPv9的问题和造成的恶劣影响： （1）方案缺乏专业性 目前不夸张的说，IPv9的技术论点比汉芯还差，各种站不住脚的地方笔者已经总结，这里不赘述。 六、 惩前毖后，促进中国互联网研究健康发展 David Dana Clack在24届IETF大会报告上说过这么一段名言：“We reject: kings, presidents and voting. We believe in: rough consensus and running code.（我们拒绝国王、总统和投票，我们相信大家的一致意见和正确运行的代码。）”哦，笔者可能忘记了，谢先生应该根本就不知道这段名言，因为谢先生很可能完全不知道网络研究和互联网走过的历史，不知道IPv6诞生和发展的历程，只是看到了IPv6的地址空间扩展，于是突发奇想，决定把IPv6的地址长度延长一倍，然后照抄IPv6的各种特性，包装上“国家安全”、“民族创新”等看起来很美的外衣，开始了他大而无当的宣传忽悠过程，并妄图忽悠全国人民。 中国教育和科研计算机网专家委员会副主任，清华大学李星教授在《IPv6原理与实践》的序言中提到：“网络科学是一门实验科学，只有在达到一定规模的情况下才能暴露新的问题，纸上谈兵是毫无意义的。”网络科学中，没有经过实验的结果都是值得怀疑的，更何况谢建平先生这种完全天外飞仙一样的设计和想法。大部分网络工作者不是不知道谢先生的“十进制网络”的荒谬，而是根本就不屑于和谢先生辩驳，也不屑于指出谢先生的产品之荒唐。但是遗憾的是，这给了谢建平先生可乘之机，到处卖弄夸耀其荒唐的方案，并借助学术政治化，以“自主创新”、“国家安全”的名义得到了一些政府机构的支持。 对这样的“自主创新”，如果我们不去批判、不去嘲笑，反倒帮其鼓吹和呐喊，这个国家还有什么希望？谢建平先生可能忽视了一点，那就是中国还有一批从一开始就认认真真、扎扎实实从事网络研究，致力于推进中国互联网研究进步的科技工作者。每一个有良知的网络工作者们都应该站出来，让IPv9的荒谬暴露在阳光下。中国在下一代互联网上的研究从一开始就走在世界的前列，我们一直在参与游戏规则的制定，我们将创造出真正自主创新的国际先进。 我们不预测未来，我们创造未来！ |
|
|
